Me corté el pelo: Warum sagen wir das so auf Spanisch?

Hier kannst du mehr über die verbale Reflexivität im Spanischen lesen. Und obwohl das, was ich in diesem Artikel erklären möchte, ist, dass diese Konstruktionen semantisch nicht reflexiv sind, werden sie genauso konstruiert wie diejenigen, die reflexiv sind. Das heißt, aus der Perspektive des Spracherwerbs reicht es aus zu wissen, wie man reflexive Sätze bildet und zu wissen, in welchen Fällen wir diese Konstruktion verwenden, um uns auf Handlungen zu beziehen, die jemand anderes ausführt und nicht wir selbst, um sie korrekt verwenden zu können. Was in diesem Text bis zu den Verwendungsbeispielen folgt, ist ein Erklärungsversuch des Warum, also werden wir über Grammatik, über Latein und solche Dinge sprechen, weshalb ich empfehle, diesen Artikel nur zu lesen, wenn dir diese Themen gefallen, und wenn nicht, alles bis zum letzten Absatz zu überspringen.

Um dies zu erklären, müssen wir damit beginnen, über grammatische Fälle zu sprechen. Ein grammatischer Fall ist eine morphologische Kategorie, die die syntaktische Funktion oder die thematische Rolle eines Substantivs, Pronomens, Adjektivs, Determinativs oder Artikels innerhalb eines Satzes anzeigt. Sie existierten im Protoindoeuropäischen, im Lateinischen, und existieren in vielen heutigen Sprachen, wie dem Deutschen, dem Russischen, dem Ungarischen und einem sehr langen etcetera. Die Existenz grammatischer Fälle impliziert, dass viele Wörter, wie Substantive, Adjektive, Pronomen, Determinative oder Artikel modifiziert (dekliniert) werden, um ihre Beziehung zu den übrigen Wörtern des Satzes anzuzeigen. Dies macht, abgesehen davon, dass es das Erlernen von Sprachen, die grammatische Fälle haben, viel schwieriger macht :), besonders für diejenigen von uns, die Muttersprachler von Sprachen sind, die sie nicht haben, sehr nützlich, weil es unter vielen anderen Dingen größere Freiheit beim, zum Beispiel, Betonen von Dingen in einem Satz bietet. Schauen wir uns ein einfaches Beispiel an. Ich werde für dieses Beispiel das Deutsche und das Englische verwenden, weil im Spanischen dieses Beispiel nicht gültig wäre, da es eine Sprache ist, die Überreste der grammatischen Fälle des Lateinischen hat.

Auf Englisch heißt torta oder pastel cake. Der bestimmte Artikel Singular im Englischen ist the für jedes Substantiv, weil von den grammatischen Geschlechtern in der englischen Sprache nur Überreste in den Pronomen existieren, und die dritte Person Singular Präsens Indikativ des Verbs to eat (essen) ist eats. Auf Deutsch heißt torta oder pastel Kuchen. Das Deutsche hat grammatische Geschlechter, tatsächlich hat es 3, maskulin, feminin und neutrum, und das Substantiv Kuchen ist von maskulinem grammatischem Geschlecht, das heißt, sein bestimmter Artikel Singular, wenn es das grammatische Subjekt ist, um es zu vereinfachen, ist der. Die dritte Person Singular Präsens Indikativ des Verbs essen ist isst. Also, konstruieren wir Sätze. Zuerst setzen wir den Kuchen als grammatisches Subjekt auf Deutsch und Englisch und sagen, dass er lecker ist.

The cake is delicious. La torta/el pastel está rica/o.

Der Kuchen ist lecker. La torta/el pastel está rica/o.

Nun setzen wir ein Mädchen namens Laura, das diesen Kuchen isst. Im Deutschen müssen wir aufgrund der Existenz der grammatischen Fälle der zu den deklinieren, weil Kuchen in den Akkusativ kommt, der in vielen Fällen dem direkten Objekt im Spanischen entspricht, aber nicht immer, und die Deklination von der im Akkusativ ist den. Im Englischen müssen wir nichts ändern.

Laura eats the cake. Laura come la torta/el pastel.

Laura isst den Kuchen. Laura come la torta/el pastel.

Nun kehren wir den Satz um, um den Kuchen über Laura zu betonen.

The cake eats Laura.

Den Kuchen isst Laura.

Wenn wir wörtlich übersetzen, la torta o el pastel se come a Laura im Englischen, aber im Deutschen isst Laura den Kuchen, weil der Artikel der zu seiner Akkusativform den dekliniert ist, die in diesem Fall dem direkten Objekt im Spanischen entspricht, welches die Verbalhandlung erleidet. Die spanische Übersetzung dieses deutschen Satzes wäre La torta la come Laura. Der Kuchen isst Laura wäre die direkte Übersetzung von the cake eats Laura, wo der Kuchen das grammatische Subjekt und Laura das Akkusativergänzung ist. Deshalb geben grammatische Fälle unter anderem größere Freiheit, die Satzstellung flexibler zu gestalten.

Ich warnte am Anfang, dass ich unnötige Informationen geben würde. Im Spanischen existieren grammatische Fälle als solche nicht, aber es gibt Überreste von ihnen. Und der Grund, warum wir im Spanischen Dinge wie me operé (ich ließ mich operieren, wörtlich etwas wir ich habe mir operiert) sagen, leitet sich von Funktionen des lateinischen Dativs ab. Im Lateinischen existierte ein possessiver Dativ, der verwendet wurde, um den Besitzer von etwas anzuzeigen, im Allgemeinen mit dem Verb sum (sein). Zum Beispiel wird liber est mihi ins heutige Spanische als tengo un libro (ich habe ein Buch) übersetzt, aber seine wörtliche Übersetzung wäre etwa wie un libro es para mí (ein Buch ist für mich). Es existierte auch der benefaktive oder malefaktive Dativ, der den Empfänger einer Handlung anzeigte, der von dieser begünstigt oder geschädigt werden konnte. So kann aedificavit domum als construyó una casa (er baute ein Haus) übersetzt werden und aedificavit mihi domum als construyó una casa para mí (er baute ein Haus für mich) oder me construyó una casa (er baute mir ein Haus). Diese Funktionen des lateinischen Dativs entwickelten sich zu dieser Konstruktion des heutigen Spanisch, in der der Besitzer dessen, worauf die Handlung ausgeführt wird, betont wird und der außerdem der Begünstigte derselben ist, über den Akteur, der sie ausführt. Das heißt, das me in me corté el pelo hat keinen reflexiven Wert, sondern sein Wert ist dativisch als solcher: dieses me zeigt nicht an, dass ich die Handlung ausführte, sondern dass die Handlung an meinen Haaren, einem unveräußerlichen Eigentum, und zu meinem Nutzen ausgeführt wurde.

Diese Konstruktion wird also verwendet, um Handlungen auszudrücken, die an einem selbst geschahen, konkret am Körper, aber sie hat außerdem eine andere Eigenschaft: sie hat die subjektive Bedeutung, dass wir selbst entschieden oder die Erlaubnis gegeben haben, dass die Handlung durchgeführt wird. Und die Klarstellung ist berechtigt, weil, zum Beispiel, wenn wir den unpersönlichen Plural in dieser Konstruktion verwenden, eliminieren wir diese subjektive Bedeutung. So wird, wenn ich me corté el pelo sage, verstanden, dass ich es entschied, zum Friseur ging und ihn bat, es mir zu schneiden, aber wenn ich me cortaron el pelo sage, versteht man eher, dass der Haarschnitt ohne meine Erlaubnis gemacht wurde. Oder wenn ich me operé sage, mache ich es deutlich, dass ich an der Entscheidung teilnahm, die Operation durchzuführen, aber wenn ich me operaron sage, wird derjenige, der mir zuhört, eher verstehen, dass es zum Beispiel ein dringender Eingriff in einem Moment war, in dem ich nicht in der Lage war zu entscheiden. Andererseits folgt diese Konstruktion dem Prinzip der sprachlichen Ökonomie: es ist viel kürzer zu sagen me corté el pelo als zu sagen un peluquero me cortó el pelo.

Nach all dem betrachtet, schauen wir uns einige Beispiele an. Wie wir oben sagten, wird diese Konstruktion verwendet, um Handlungen auszudrücken, die jemand anderes ausführt, fast immer an unserem Körper, mit der subjektiven Bedeutung, dass es unsere Zustimmung hat oder dass es unsere Entscheidung war, dass die Handlung durchgeführt wird. Also sagen wir zum Beispiel me vacuné (ich ließ mich impfen), me tatué (ich ließ mir ein Tattoo stechen), me saqué sangre (ich ließ mir Blut abnehmen), me arreglé los dientes (ich ließ mir die Zähne richten). Es gibt Handlungen, die von einem selbst ausgeführt werden können oder nicht, wie me depilé (ich enthaarte mich/ich ließ mich enthaaren): eine Person kann sich selbst enthaaren, in welchem Fall me reflexiven Wert hat, oder jemand anderen sich enthaaren lassen, in welchem Fall me diesen dativischen Wert erwirbt. Was seinen Gebrauch betrifft, wie ich oben sagte, ist die Konstruktion dieselbe wie die der pronominalen Verben: me depilé, te depilaste, se depiló, nos depilamos, os depilasteis, se depilaron. Ob die Konstruktion reflexiv ist oder dativischen Wert hat, hängt, wie wir gesehen haben, vom Agens ab. Wenn es möglich ist, dass sie reflexiv ist. Denn nein, ich bestätige es dir, die Spanischsprachigen operieren nicht uns selbst.